Su Jarrett alla Fenice ne avevo parlato parecchio a luglio (soprattutto qui per le cose "non strettamente artistiche") però ora ritorno sullo stesso argomento - spero non vi siate rotti - per evidenziarne un aspetto negativo, dopo quanto di buono è stato detto. Nulla che infici la bontà del concerto e nulla che mi avrebbe fatto rinunciare dall'andarci, ma di certo qualcosa che lascia un cattivo ricordo, come il sapore di fregatura in bocca.
Tra le varie caratteristiche che erano state associate all'evento, c'era il fatto che il concerto avrebbe dato origine ad un disco: ecco allora l'annuncio ben visibile su tutti i manifesti e gli avvisi multilingua - in puro stile anti-terrorismo - in sala prima del concerto a "comportarsi bene". La cosa del disco, non lo nego, mi faceva molto piacere anche se non ne ero del tutto convinto; è noto, infatti, che Jarrett registra tutte le sue performance dal vivo per poi con il fido Manfred Eicher (patron dell'ECM) decidere, anche con uno o due anni di ritardo, cosa pubblicare e cosa relegare per sempre negli archivi. Il fatto che che questa volta l'annuncio era stato dato prima insospettiva ma magari, ho pensato, per una volta si è voluta fare un'eccezione. Manco per il ca...volo! I soliti bene informati (ovvero gli amici di keithjarrett.it il miglior sito italiano dedicato al pianista) dopo contatti con i resposabili dell'ECM, confermano che tutta la vicenda è una bufala pubblicitaria montata ad arte dagli organizzatori dell'evento - ovvero i responsabili di Venetojazz - che mai Jarrett ha deciso in anticipo cosa pubblicare, che l'ECM non sapeva nulla della cosa e che molto probabilmente il CD "Live at Fenice" si farà solo se all'artista sarà convinto della performance, forse mai.
Bene. Complimenti a Veneto Jazz per la solenne presa in giro - e qui mi autocensuro - dei suoi "clienti" e sostenitori, evidentemente inscenata per rendere più "dolce" il salasso monetario occorso per questo concerto. Complimenti ad un'associazione che vorrebbe/dovrebbe fare e promuovere cultura ed invece si comporta né più né meno come chi usa gli specchietti per le allodole per raccontare le cose diversamente da come stanno.

No, i Rolling Stones non c'entrano nulla!
La "simpatia" sarebbe quella che il presidente iraniano Ahmadinejad avrebbe per il "diavolo" Bill Gates! Sì perché venire a sapere (grazie a Pandemia) che il presidente iraniano ha aperto un suo blog (http://www.ahmadinejad.ir/) è già uno shock di per sè, ma capire che esso funziona su piattaforma Microsoft (visto che ha i feed in aspx, qui) - che dovrebbe rappresentare nella sua mente uno dei "nemici pubblici numero 1" - lo è ancora di più!
Il blog è in tre lingue, arabo, persiano e inglese - è previsto anche il francese ma non pare ancora attivo - e per ora presenta "nel nome di Dio compassionevole e misericordioso" un solo lungo post con un'autobiografia di Ahmadinejad che si intreccia con la storia recente del suo Paese, un sondaggio su USA Israele e Libano, la form dei contatti e qualche link tra cui al sito dell'ayatollah Kamenei.
Tra le varie cose che si possono leggere in questo primo post troviamo la definizione di "mercenaria e burattino di Stati Uniti e Gran Bretagna" riferita alla monarchia in Iran, Saddam è descritto come "intossicato dal potere" e supportato militarmente e logisticamente dai paesi occidentali e dagli USA che vengono definiti senza tanti giri di parole "Great Satan", mentre loro, gli iraniani, sono gente brava e tranquilla, rispettosa delle leggi di Dio e degli uomini... tutte cose piuttosto scontate e in parte vere, quindi, ma non ho trovato nessuno dei proclami anti-Israele che tanto piacciono al liberale Ahmadinejad. Vedremo in futuro.
Si può anche commentare, ma per ora non appare alcun commento - cosa piuttosto scontata anche questa, a dire il vero - che, sono certo, più di qualcuno avrà già lasciato.
Quanto alla scelta di aprire un blog, a prescindere dal presunto "strizzare l'occhio" all'occidente del personaggio, bisogna ammettere che Ahmadinejad - o chi per lui - ha una visione più lungimirante di tanti politici occidentali. Una scelta "coraggiosa" la definisce Luca di Pandemia e forse una piccola dose di coraggio ci deve pure essere, anche se io forse la definirei voglia di farsi accettare, di darsi una parvenza di credibilità e rispettabilità. Al tempo la risposta.