Tanto per essere chiari, ecco spiegati i 4 questiti referendari per i quali saremo chiamati al voto il 12 e 13 giugno:

1° per consentire nuove cure
La legge attualmente vieta ai ricercatori di utilizzare cellule staminali prelevate da embrioni non utilizzati. Le cellule staminali sono cellule che, debitamente orientate, sono capaci di moltiplicarsi, consentendo la cura di una serie di organi vitali.

La ricerca sulle staminali è fondamentale per combattere malattie come il cancro, la sclerosi, l´Alzheimer, il Parkinson, il diabete e molte altre ancora.
Si tratta di problemi che, solo in Italia, investono circa 12 milioni di persone a cui la legge 40, così com´è, sottrae una speranza fondata di guarigione.

2° per la tutela della salute della donna
Questo quesito è quello che più investe la salute della donna. La donna che, per mettere al mondo un figlio, è costretta a ricorrere alla fecondazione assistita è chiamata ad affrontare un percorso impegnativo, sul piano fisico e psicologico. Attualmente, la legge 40 lo complica ulteriormente.

Prima di tutto, non consente il congelamento degli embrioni e obbliga la fecondazione si un numero massimo di tre ovuli alla volta. Questo obbliga la donna, in caso di insuccesso del trattamento, a sottoporsi a più cicli di cura, con possibili danni per la sua salute.

Inoltre, non permette alle coppie portatrici di malattie genetiche e infettive la cosiddetta "analisi preimpianto", cioè un esame dell´embrione prima del suo trasferimento nell´utero della donna. Si espone così la donna a un doppio trauma: la possibilità di impiantare un embrione malato e la conseguente probabilità di dover ricorrere a un aborto terapeutico.

Infine, la legge impedisce alla donna di cambiare idea, poiché impone il trasferimento dell´ovulo fecondato anche in assenza di un suo rinnovato consenso.

3° per l'autodeterminazione e la libertà di scelta
La norma attuale assicura al "concepito" gli stessi diritti della madre e di ogni persona nata. Per concepito si intende già l´ovulo fecondato, ancor prima che si formi l´embrione. È la prima volta al mondo che questo avviene per legge.

Stabilire che un ovulo fecondato ha gli stessi dritti di una persona nata è un´ affermazione etica e di parte, che però rischia di avere conseguenze pratiche assai rilevanti. Se questa affermazione fosse valida, ad esempio, si rischierebbe di mettere in discussione radicalmente la legge 194 sull´interruzione volontaria di gravidanza, legge che ha prodotto l´esito positivo della riduzione degli aborti in Italia.

4° per la fecondazione eterologa
La fecondazione eterologa è una pratica a cui si ricorre solo in casi di grave sterilità.

Si tratta di una tecnica che consente la fecondazione assistita anche utilizzando gameti di donatori esterni alla coppia. La legge attualmente la vieta categoricamente. Ma impedire a una coppia di ricorrere a un donatore esterno può produrre solo due effetti: vietare per sempre alla donna di quella coppia di partorire o costringerla, se la coppia può permetterselo economicamente, a recarsi in uno dei paesi dove la fecondazione eterologa è consentita.

Tutte le informazioni sul sito del Comitato per il referendum

Questa è troppo bella per essere ignorata:

Seicenti milioni di salti per salvare la terra!
Si tratta di una teoria, perlomeno bizzarra, che si sta diffondendo su internet secondo la quale se tutti saltassero nello stesso momento cambierà l'orbita terrestre e la temperatura del pianeta si ridurrà di due gradi.
Il giorno previsto per il big-jump è il 20 luglio 2006 (per l'Italia alle ore 12.39:13).

Da non perdere il sito www.worldjumpday.org. Io mi sono registrato... vedi mai?!

Il fatto che quella schifezza di uomo e di musicista che è Michael Jackson avesse acquistato vent'anni fa i diritti sulle canzoni dei Beatles mi aveva fatto incazzare non poco.
Il fatto che fu proprio l'ex-beatle Paul McCartney a venderglieli mi aveva fatto incazzare ancora di più. Ma come? Vendi i nostri sogni?
Ora, dato che i debiti per il suo processo lo stanno assillando, pare che lo slavato cantante questi diritti li voglia cedere. Così spero che sia proprio Paul McCartney e la fondazione Lennon (a cui i soldi per acquistarli non mancano di certo!) a muoversi per riprendersi quello che di fatto è loro e poter così godere a pieno del frutto dell'intelletto di due geni assoluti. D'accordo che a Paul & C. i soldi certo non mancano, ma trovo insopportabile che qualcun'altro, che proprio nulla ha a che fare con gli Scarafaggi di Liverpool, possa guadagnarci con le loro opere. Insomma: quando ascolto Eleanor Rigby, Strawberry fields forever, Norvegian wood o una qualsiasi delle loro canzoni, vorrei che i soldi andassero a chi le ha scritte e non a chi le ha fatte proprie solo in virtù della sua ricchezza.

Fonte: Repubblica

Qualcuno bisogna che si metta d'accordo, perché trovo trovo che gli sviluppi della faccenda Calipari siano estremamente vergognosi e assolutamente sconfortanti.
Ieri sera il TG ti dice che il ministro Fini insieme con la Rice affermano che le indagini sulla morte di Calipari non sono ancora finite, ma ci vogliono ancora dei supplementi di indagine, oggi il network NBC anticipa le conclusioni del rapporto preliminare della Commissione di inchiesta congiunta Italia-USA secondo il quale, sostanzialmente, l'uccisione di Calipari è avvenuta per un suo errore e che i militari statunitensi hanno agito secondo le normali regole d'ingaggio, quindi sono esenti da colpe. E' bello che vi siano tali certezze, considerando che gli investigatori non sono riusciti a redarre una versione comune sullo svolgimento dei fatti, dato che molti particolari sono in contrasto tra di loro, primo fra tutti il fatto che gli statunitensi dicono che erano stati fatti dei segnali per fermare l'auto, cosa negata dagli italiani.
Poi oggi i giornali ti dicono che il lavoro della Commissione di inchiesta, pur se terminato, è arrivato ad un punto morto per il rifiuto degli italiani a sottoscriverlo; i rappresentanti statunitensi vogliono far cancellare tutte le responsabilità per i propri soldati, i rappresentanti italiani vorrebbero che venisse riconosciuto almeno qualche errore, un malinteso, qualche forma di negligenza in cui possano essere incorsi i granitici marines chiusi nella loro altrettanto granitica sicurezza.
Oltre a queste restano anche altre zone d'ombra: perché l'auto non viene restituita al legittimo proprietario, cioè il SISMI che l'ha acquistata? Perché gli USA non vogliono rivelare i nomi dei militari presenti in quel famigerato posto di blocco? Perché Fini continua a dire che è "contento della collaborazione che si è instaurata "?

Fonti: Corriere Corriere Repubblica

Venerdì 4 marzo è morto, o meglio è stato ucciso Nicola Calipari. Dove e come lo sappiamo tutti.
Perché ne parlo ancora a distanza di un mese e mezzo? Beh, semplicemente perché i militari USA avevano iniziato un'indagine interna che doveva durare tre settimane. Considerato che finora della vicenda abbiamo concretamente visto una bara avvolta dalla bandiera e le fotografie dell'auto -  peraltro fatte al lato sbagliato! - e in compenso sono state fatte un mucchio di chiacchiere, mi chiedo: l'avranno finita questa indagine? Ci sono delle conclusioni?
Oggi in materia il Corriere ci informa che gli USA non sembrano intenzionati a far giudicare da una corte marziale i militari coinvolti nell'"incidente". Sono cose che capitano...  I comandanti militari USA non ritengono opportuno far punire i loro soldati, cosa che farebbe crescere lo scoramento tra le truppe, pericolo grave da evitare.
Ciò dimostra quanto alta sia la considerazione degli Stati Uniti riguardo ai loro alleati europei e in particolare italiani.
Mi chiedo cosa sarebbe successo se le cose fossero accadute a ruoli invertiti, ovvero se fossero stati dei militari italiani a sparare per "sbaglio" ad un funzionario USA.
Ma non preoccupiamoci perché il ministro degli esteri Fini dichiara: "i nostri rapporti bilaterali non sono mai stati così buoni", neppure al tempo del Cermis, dico io.

Sull'arte e sulla essenza ai giorni nostri sono perfettamente d'accordo con Arsenio e con questo suo post che vale davvero la pena di leggere.

Se c'è una cosa che funziona in Italia è il volontariato che, suo malgrado, occupa spesso e volentieri spazi che le varie Istituzioni dello Stato non riescono a coprire fornendo servizi e competenze che i cittadini non riuscirebbero ad avere in altro modo.
Beh, a fronte di questo impegno lo Stato cosa fa? Si appresta a modificare la legge quadro sul volontariato (legge n.266 del 1991) con delle norme che ridurranno del 75% i fondi ai Centri Servizio al Volontariato (CSV) che forniscono, gratuitamente, consulenze, tecnologie e conoscenze alle varie associazioni che ne hanno bisogno. Associazioni che si sono già mobilitate per sensibilizzare e cercare di fermare gli emendamenti. Tra le altre: Arci, Auser, Avis, Telefono Azzurro, Legambiente, Misericordie d'Italia, San Vincenzo, Associazione ONG Italiane.
Anche questo è un modo usato dal governo per riempire il buco fatto con il tanto decantato taglio dell'IRPEF.

Fonte: Repubblica

Forse riusciremo a guardare le cose in maniera più lucida ora che l'ondata di commozione per la morte del pontefice si è parzialmente sopita, considerando che anche le TV hanno quasi smesso con i loro servili e vacui piagnistei e hanno invece iniziato il toto-nomine, tacendo comunque sulle trame silenziose che i gruppi di potere contrapposti stanno tessendo negli ovattati corridoi vaticani.
S e il rispetto per una vita - per qualsiasi vita - che si spegne è dovuto, non è giustificabile l'imposizione della commozione fatta unanimamente dai mass media, TV in primis, che non hanno lasciato nemmeno uno spazio a quella parte di società che il diritto all'indifferenza ce l'aveva eccome, se non altro per una questione - ancora - di rispetto. Quando alla fine ci ricorderemo che viviamo in uno Stato laico, almeno a parole, e che certo non spetta ai nostri mezzi di informazione e ai brunivespi di turno la santificazione dell'uomo e del suo operato, si spera che saremo in grado di analizzare questo pontificato che si è appena concluso valutandone sì le luci, ma evidenziandone pure le ombre.
Non vi è dubbio che Wojtyla sia stato un Papa politico, un uomo di potere, lo conferma anche il culto della sua personalità, e che questa sua propensione sia andata a discapito della spiritualità passata decisamente in secondo piano. Egli è stato definito "uomo di pace" per la sua condanna costante della guerra ma non dei cristianissimi guerrafondai, e per la convinzione che non esista vera pace senza una vera giustizia sociale, cosa certamente condivisibile e condivisa da tutti, eccetto proprio che da quei capi di Stato che si sono affrettati a rendere omaggio al suo feretro, ma che ben si guardano anche solo di pensare di mettere in pratica le sue idee. Colpisce in questo forte e genuino anelito di pace una nota stonata, la condanna di tutto ciò che ha a che fare col marxismo, ma l'indulgenza con i cristianissimi dittatori sudamericani; così non stupisce l'incontro e l'abbraccio con Augusto Pinochet, immortalato da alcune famose fotografie, e l'intervento - ufficioso, certo - presso il governo inglese per impedire l'estradizione dell'assassino cileno in Spagna, dove doveva essere processato per l'uccisione di cittadini spagnoli. Intervento che ha provocato la reazione sdegnata delle Madri di Plaza de Mayo tramite una terribile lettera inviata in Vaticano. Perplessità riguardo al silenzio su Banzer, Stroessner, Videla e sulla mancanza di parole di condanna in memoria di monsignor Romero e di tutti gli innocenti massacrati dal fascismo in America Latina. Perplessità sulla beatificazione del cardiale Stepinac, vicino al regime nazi-fascista degli Ustascia e ancora perplessità sulle responsabilità ed ingerenza nella crisi della ex-Jugoslavia e sul riconoscimento, perlomeno fuori tempo, dell'indipendenza di Croazia e Slovenia.
Per quanto riguarda l'ambito più prettamente di sua competenza, ovvero quello della guida della Chiesa, abbiamo assistito sì al rinsaldare della sua unità di base, ma anche al sacrificio di tante voci che avrebbero potuto dare un contributo alla riforma del cattolicesimo senza stravolgerne la natura. Quindi si è visto il progressivo annullamento delle conquiste del Concilio Vaticano Secondo e all'emarginazione di ogni forma di dissidenza interna, di tentativo modernista o di distacco dalla sua imbalsamata dottrina. Condanna della "teologia della liberazione", scomunica di Lefebvre, di Balasuriya per le sue idee troppo rivoluzionarie sul peccato originale, ma tolleranza con Marcinkus e le malefatte dello IOR e incoraggiamento dell'Opus Dei, culminato con la beatificazione del suo fondatore Escrivà, e della sua pesante ingerenza sulle strutture di controllo della Chiesa. Opus Dei che, tanto per capirci, tramite un deputato francese suo affiliato, voleva far diventare l'omosessualità un reato penale.
Per tacere, poi, delle assolute e colpevoli responsabilità sulla diffusione dell'AIDS in Africa, e non solo, con la assurda e ipocrita chiusura su contraccezione e preservativo visto come nuovo strumento di perdizione, delle sua posizioni su aborto, divorzio, sul ruolo della donna nella Chiesa - non ultimo il sacerdozio femminile - e sulla procreazione assistita circa la quale il fido Ruini si è già speso per far disertare i referendum.
Rispetto per l'uomo, quindi, ma io mi fermerei qui anche se mi rendo conto che la cosa è impossibile visto che cominciano già a fioccare i miracoli per una praticamente certa santificazione.

Per chiudere vi invito alla lettura di questo articolo (pdf) del solito ottimo Massimo Fini uscito venerdì sul Gazzettino.

Spero di non annoiare nessuno con un argomento un po' tecnico, ma credo che, al di là del singolo caso, esso sia sintomatico di un andazzo più generale.
Da qualche parte sta scritto che la legge è uguale per tutti, anche quella fiscale si suppone. Invece no. L'eccezione la trovi sempre e puntualmente va a discapito dei soggetti più deboli.
Con circolare n.12 del 01/04/05 la Direzione Centrale dell'Agenzia delle Entrate fa sapere che "con particolare riguardo alle detrazioni per figli a carico di cittadini extra-comunitari, il CAF deve riconoscere esclusivamente le detrazioni risultanti dalla certificazione rilasciata dal sostituto". Cosa vuol dire 'sta roba? Praticamente significa che i soggetti autorizzati alla compilazione della dichiarazione dei redditi (modello 730), ovvero i CAF (Centri di Assistenza Fiscale) devono attenersi, in materia di detrazioni per figli a carico, a quanto indicato nel CUD, ma solo per gli extra-comunitari. Quindi se il CUD è sbagliato perché ad esempio non vi è indicato un figlio a carico, un "normale" cittadino può rivolgersi al CAF e farlo inserire nella dichiarazione dei redditi per usufruire dei benefici di legge, un extra-comunitario no. Dovrà andare dal datore di lavoro - magari ex-datore di lavoro - e farsi correggere il CUD con tutte le lungaggini che ne conseguono e solo dopo presentarlo al CAF.
Mi sfugge cosa ha guidato la mente eccelsa che ha inventato tutto questo, ma onestamente questa disposizione mi pare una solenne violazione alla tanto decantata uguaglianza fiscale e non solo quella.

Deciso il giorno delle votazione sul referendum: si vota il 12 e 13 giugno.
Beh, poteva andare meglio sulla scelta del giorno (il 12 è pure il mio compleanno), ma meglio così che una collocazione più "vacanziera". Ora, in barba a Ruini e a tutti i corvi di sventura che invitano all'astensionismo spero nell'intelligenza degli italiani che andranno a votare per modificare e/o abolire una legge indegna.

Fonte: Repubblica

Elezioni regionali: perché affannarsi tanto in campagna elettorale, perché dibattere su programmi, perché darsi da fare ad organizzare, promuovere, incontrare gente, perché al limite vendere il culo?
Beh, due buoni motivi ci sono:
per ogni semplice consigliere regionale veneto (mi piacerebbe sapere quelli delle altre regioni, soprattutto quelle autonome) sono pronti:

9.800 euro netti di stipendio + benefit ed indennità per la partecipazione a commissioni ed incarichi speciali

1.800 euro netti di pensione da riscuotere a 60 anni avendo fatto anche solo una legislatura (5 anni). Ovviamente la cifra si raddoppia dopo 2 legislature... e così via.

Non ho altro da aggiungere su questa faccenda.

Ecco. Noi che non abbiamo saputo apprezzare le meraviglie offerteci in questi quattro anni di governo illuminato, ora ci troviamo in un paese comunista pertanto destinato alla miseria, al terrore e alla morte. Prepariamoci.
E poi capita di sentire Mr. B. alla televisione che dice (testuale): "In Italia esiste uno stato palese rappresentato dal governo, e altri poteri paralleli controllati dalla sinistra, come le scuole superiori, le università, la magistratura, il Consiglio di Stato, i giornali, le televisioni...." Genio! Chi avrebbe osato di più? Siamo praticamente in mano ad una dittatura della minoranza, l'opposizione al potere!
Ricordando, peraltro, che nel 2000, quando alle precedenti regionali la sinistra perdette 8 regioni a 6 l'allora Presidente del Consiglio Massimo D'Alema si dimise. Ora invece stiamo 11 a 2 (in attesa del Molise) con il partito del premier che crolla dappertutto, anche nelle uniche due regioni dove il centro-destra ha vinto solo grazie ai voti della Lega. E lui che fa? Va in televisione e, dando aria alla sua inarrivabile arroganza, sostanzialmente conferma che di fronte al voto popolare lui se ne frega, continuando ad occupare la sua poltrona e facendosi i propri affari.

Sarò io che non capisco, ma davvero quelle foto fatte col telefonino davanti a "quella" salma mi sembrano di una idiozia indicibile. E l'ennesima occasione mancata.

Il quotidiano inglese Daily Mirror riporta la notizia che la BBC (la BBC !?) volendo preparare uno speciale su Bob Marley, ha chiesto alla Bob Marley Foundation la possibilità di effettuare un'intervista con il famoso cantante reggae, specificando che egli avrebbe dovuto passare solo un paio d'ore con gli intervistatori. Avrei voluto vedere la reazione degli esperti autori della BBC quando è stato risposto loro che il buon vecchio Bob è morto nel 1981.
Magari informarsi un pochino prima, no?

Questa volta il balletto dei "perdenti ma vincitori" non ci sarà. Non ci può essere. Perché le cifre sono troppo nette. Saranno pure state elezioni amministrative, ma un 11 a 2 mi pare un segnale politico piuttosto chiaro: gli italiani ne hanno abbastanza di Mr. B., dei suoi giochetti e delle sue vuote promesse, del suo totale e assoluto disinteresse per cosa vuole veramente la gente. Saranno pure elezioni regionali che non giudicano l'operato del governo, ma con esse gli italiani hanno detto che non vogliono che gente di centro-destra li amministri. E non mi sembra poco.

Ma tanto mica è sua la colpa di questa ecatombe (così l'hanno definito in giro questo risultato). No, sono gli altri che non capiscono, che non si rendono conto; basta leggere sul sito forzaitaliota quello che scrive un sedicente Aristofane in cui le responsabilità della sconfitta non sono attribuite, come generalmente accade, al capo ma nell'ordine:
- alla pessima congiuntura internazionale
- alla democrazia che consente ai cittadini di votare contro il governo per scaricare le proprie scontentezze
- alla sinistra che è avvantaggiata nelle votazioni locali per il suo radicamento nel territorio
- alla sinistra che ha fatto una campagna di falsificazione bla bla bla bla...
- all'elettorato di centro-destra (sì, di centro-destra!) che si mobilita solo quando si candida mr. B. per le elezioni nazionali
- alle liste di "disturbo" come la Mussolini... eh già, è meglio star buoni e non disturbare!
- al Papa che con la sua morte nel momento inopportuno ha allontanato gli indecisi dalle urne.
Manca solo Biancaneve e i sette nani e abbiamo fatto l'en-plain.

Mi resta un solo rammarico: il mio Veneto. Per i lombardi, pazienza, tenetevi per altri 5 anni il ciellino, ma qui continua ininterrotto il pontificato di Galan...

Da incorniciare questo commento di Mr. B. su Il Giornale del 13 marzo scorso:
"Vincerà chi avrà più voti nell'insieme di tutte le regioni, e sono convinto che questa parte sarà la Cdl. Le regioni più importanti confermeranno l'attuale governo di centrodestra, perché li si sono registrati concreti vantaggi per i cittadini. Sono convinto che la Cdl sarà vincente. Una regione in più sarà un risultato buono, due in più ottimo"

Sono sicuro che vi saranno dei prossimi post nei quali citerò sue frasi su cui, per primo, avrò piacere di meditare.