giovedì, giugno 29, 2006
Ancora masochismo di sinistra...
Cari senatori Luigi Malabarba, Claudio Grassi, Franco Turigliatto e Fosco Giannini (PRC), Mauro Bulgarelli, Loredana de Petris, Giampaolo Silvestri (Verdi) e Fernando Rossi (PDCI) mi rivolgo direttamente a voi (so che la cosa è forse inutile perché mai passerete da queste parti) per farvi una domanda semplice semplice: siete cretini? Sì, perché solo dei cretini possono fare quello che voi state facendo ora, ovvero tenere in scacco il governo per una mera questione di principio.
Sapete benissimo che in Senato c'avete una maggioranza che è condizionata dal primo raffreddore o dalla prima verruca che vi potrebbe cogliere ed ora che dovete votare la ri-finanziazione della missione in Afghanistan (in Afghanistan... ovvero ONU, non Iraq ovvero Bush) vi viene la fregola di fare i "duri e puri", sfidando il vostro stesso partito e rischiando di far cadere il governo dopo neanche due mesi dal suo insediamento. Sì, perché solo degli imbecilli possono anteporre quello che rischia di diventare un desiderio di protagonismo alla logica di un governo serio e responsabile, anche in virtù del fatto che gli accordi di partito prima delle elezioni c'erano e voi li conoscevate bene.
Ma se governare significa anche mediare, per voi non va bene. Voi no, voi siete i cavalieri senza macchia e senza paura, quelli con l'armatura lucida e la coscienza immacolata, dimenticando che a proseguire con le stronzate che state facendo vi ritroverete con un altro Cavaliere al governo. Che non si fa troppi problemi di coscienza.
Quindi gente, vediamo di svegliarci, evitando di cadere sempre nel solito piagnisteo che vorrebbe la sinistra all'opposizione e vediamo soprattutto di fare ciò per cui siete stati eletti: governare! Anche perché per quelli come me che vi hanno votato e a cui ora state facendo girare i coglioni a mille, è molto facile tenersi piuttosto alla larga dal vostro simbolo elettorale sulla prossima scheda che ci toccherà crocettare.
Sapete benissimo che in Senato c'avete una maggioranza che è condizionata dal primo raffreddore o dalla prima verruca che vi potrebbe cogliere ed ora che dovete votare la ri-finanziazione della missione in Afghanistan (in Afghanistan... ovvero ONU, non Iraq ovvero Bush) vi viene la fregola di fare i "duri e puri", sfidando il vostro stesso partito e rischiando di far cadere il governo dopo neanche due mesi dal suo insediamento. Sì, perché solo degli imbecilli possono anteporre quello che rischia di diventare un desiderio di protagonismo alla logica di un governo serio e responsabile, anche in virtù del fatto che gli accordi di partito prima delle elezioni c'erano e voi li conoscevate bene.
Ma se governare significa anche mediare, per voi non va bene. Voi no, voi siete i cavalieri senza macchia e senza paura, quelli con l'armatura lucida e la coscienza immacolata, dimenticando che a proseguire con le stronzate che state facendo vi ritroverete con un altro Cavaliere al governo. Che non si fa troppi problemi di coscienza.
Quindi gente, vediamo di svegliarci, evitando di cadere sempre nel solito piagnisteo che vorrebbe la sinistra all'opposizione e vediamo soprattutto di fare ciò per cui siete stati eletti: governare! Anche perché per quelli come me che vi hanno votato e a cui ora state facendo girare i coglioni a mille, è molto facile tenersi piuttosto alla larga dal vostro simbolo elettorale sulla prossima scheda che ci toccherà crocettare.
Comments:
<< Home
La ragionevolezza ... questa sconosciuta. Non so davvero cosa pensare ... a volte mi sembra che gente come questa sia fuori dal mondo...
Mi spieghi perchè questi senatori dovrebbero votare contro, contravvenendo a quello che hanno sempre fatto? Rifondazione Comunista, il PDCI e i Verdi (più qualche parlamentare della sinistra DS) negli anni scorsi hanno votato otto volte su otto contro la missione militare in Afghanistan. Là c'è una guerra. Là si muore. Si uccide e si viene uccisi. E' una guerra illegale. Contro l'articolo 11 della Costituzione italiana. Una Carta che vale per tutti. Anche per i deficienti o gli imbecilli. Che classe. Chapeau.
La politica lascia farla a Grassi, Malabarba e agli altri. Tu continua a suonare il jazz, che ci capisci molto di più.
Prodi non mette la fiducia. il governo non cade. E' l'abc della politica: do you know "politica"?
Prodi non mette la fiducia. il governo non cade. E' l'abc della politica: do you know "politica"?
Effettivamente la politica è un po' più complessa di: chi spara per primo vince. Probabilmente i ragazzi rossi volevano tirare un po' d'acqua al loro mulino. Volevano e vogliono che si sappia che non sono pronti a correre dietro al padrone 'mericano e vorrebbero che venisse scritto nelle motivazionidel rifinanziamento ma, come per caso, i cari compagni udc hanno preso la palla al balzo per lanciare un segnale: ai loro soci del centro destra? o a chi?
La politica è il più bel gioco del mondo, Moggi permettendo.
Remy
La politica è il più bel gioco del mondo, Moggi permettendo.
Remy
@Chapeau (ti chiamo così visto che hai voluto mantenere l'anonimato): la tua domanda, casomai, è "perché dovrebbero votare a favore (del rifinanziamento)?" Semplicemente perché devono rispettare un accordo pre-votazioni che prevedeva il mantenimento - seppur con una riduzione del personale - della missione in Afghanistan. Tutto qui. Troppo facile aderire ad un programma politico per farsi eleggere e poi votarci subito contro per questioni di principio. Capisco la coscienza, ma anche la coerenza ha il suo peso. E poi ti rendi conto che questi senatori votano in opposizione al loro stesso partito?
@Flavio: è ovvio che il Governo non ci porrà la fiducia! Sono mica scemi... è ovvio anche che una maggioranza divisa sulla politica estera non va molto avanti. Mica l'ho inventato io che il governo potrebbe cadere: la preoccupazione di tutti i leader della maggioranza che ciò possa accadere è una sorta di garanzia rispetto a questo. E' l'abc della politica: do you know: "manca la maggioranza = cade il governo"?
@Remy: i ragazzi rossi tireranno pure l'acqua al loro mulino, ma corrono anche il rischio di tirarsi la zappa suoi piedi! Bene il non correre dietro al padrone USA, ma occhio che così facendo si rischia di ritrovarci un altro padrone nostrano. Quanto all'UDC, beh oramai è abbastanza lampante che hanno fatto dell'opportunismo una scelta politica. Eh sì, la politica è il più bel gioco del mondo...
Riguardo all'Afghanistan (e non solo) il problema più grosso è che questo governo non ha una vera e propria strategia di politica estera. Pare che stiano giocando a Risiko. Bisogna, invece, entrare più nelle cose, parlare di cooperazione, della coltivazione dell'oppio mai così florida.
Sul fatto del perché si debba restare in Afghanistan - nonostante tutto - vi linko un articolo di Gianni Riotta che mi pare interessante.
@Flavio: è ovvio che il Governo non ci porrà la fiducia! Sono mica scemi... è ovvio anche che una maggioranza divisa sulla politica estera non va molto avanti. Mica l'ho inventato io che il governo potrebbe cadere: la preoccupazione di tutti i leader della maggioranza che ciò possa accadere è una sorta di garanzia rispetto a questo. E' l'abc della politica: do you know: "manca la maggioranza = cade il governo"?
@Remy: i ragazzi rossi tireranno pure l'acqua al loro mulino, ma corrono anche il rischio di tirarsi la zappa suoi piedi! Bene il non correre dietro al padrone USA, ma occhio che così facendo si rischia di ritrovarci un altro padrone nostrano. Quanto all'UDC, beh oramai è abbastanza lampante che hanno fatto dell'opportunismo una scelta politica. Eh sì, la politica è il più bel gioco del mondo...
Riguardo all'Afghanistan (e non solo) il problema più grosso è che questo governo non ha una vera e propria strategia di politica estera. Pare che stiano giocando a Risiko. Bisogna, invece, entrare più nelle cose, parlare di cooperazione, della coltivazione dell'oppio mai così florida.
Sul fatto del perché si debba restare in Afghanistan - nonostante tutto - vi linko un articolo di Gianni Riotta che mi pare interessante.
Consiglierei ai senatori in questione e ad alcuni dei commentatori del post di leggere pagina 98 e seguenti del programma dell'Unione, così, tanto per darsi una rinfrescata.
ma ri-finanziazione è un'ironia non colta o un mero errore jazzer?
Posta un commento
ma ri-finanziazione è un'ironia non colta o un mero errore jazzer?
<< Home
